第1743章 永乐金币（1/2）
第1743章 永乐金币
作者： 疯神狂想
第1743章 永乐金币
时至今日，今天陈文哲就见到了“政和通宝背半分”的银币。
首先，对此两品钱之原始风貌进行辨识。
一是银钱，不难看出，其银质包浆纯真凝重，厚浆覆盖，土痕依旧。
这怎么看都是一派自然天成之相，沧桑老道之貌！
这份包浆，无可置疑。
显而易见，这枚出自罐装窖藏的银币，锈色包浆纯正无邪，青幽薄锈，紧实老道，分布自然。
其次，进观铸体，可见这枚银币，直径大小厚薄，跟之前东北出土的基本一致。
这枚银币铸制规整，方正圆矩，平整地章，穿轮干净。
其字廓虽然不甚深竣，然亦笔划线条清晰，凸感分明。
这与元代寺观钱之铸相相比，自然不在一个档次。
一句话，此铸相，非官炉莫属矣。
再者，复赏钱文，可见，“政和通宝”直读，隶书书体，书意笔划莽壮，布局协调端正，背字更甚。
此书此意，显然非徽宗政和钱之书体书意无疑。
因此，根据其书风格以及背“半分”二字，等形态。
现在我们可以认为其乃元代所铸，此结论应该是十之八九矣。
至此，是否就可盖棺呢？恐还需进一步考之，方能结论。
这是因为，我们会提问，谱载之元铸大观通宝背半分钱，直径达38.5毫米。
而这这种政和通宝背半分钱，直径却仅有23毫米。
为什么会这样呢？疑问由此而生，是为自然。
首先，关于大观通宝背半分钱，就其性质，泉界有不同看法，其中一种乃指其权钞钱。
因此，以权钞钱之定性，其直径达38毫米余，应可释然。
其次，而这枚直径小平的政和通宝背半分钱，若以权钞钱定，似乎不甚确切。
这又是因为什么呢？因为其恰好是行用之钱。
理由是，在元代铸币中，我们知道有小平形制的“半分”铜钱，那就是“交钞半分”、“支钞半分”。
这就是说，“半分”出现在小平形制的政和通宝钱背，并不奇怪，正是有依有据。
而关于支钞半分钱，可见之钱诸位泉家论及。
如，唐石父先生在《华夏古钱币》一书中就有记载。
“支钞半分，元末权钞钱，面文旋字，楷书，四字反廓，小平背元文，为极罕见品。”
郑家相先生在出版于上世纪40年代的《泉币》杂志，第48期的一篇文章《交钞半分》中也有记载。
“交钞半分钱者，昔唯定海方氏藏有一品，为权钞钱中之别品。前谱未载，尚属创见。诸家极羡慕之，号为海内孤品。”
《泉币》29期有罗沐园先生文章，《说交钞半分》对此钱进行了深刻分析。
其论证较严谨，既说明了“交、支”之分，又明确为元初之品。
其文曰：“交钞半分钱厚肉，深背，面四决文，文字雄迈，元初权钞钱也。”
通过上述几位知名泉家对交钞、支钞半分钱的论述，可见元初铸“半分”钱，其形制小平，实实在在，无需有疑。
这时，应该就可以做盖棺之论了。
那就是，元初以宋钱为名铸权钞钱，可能为当时的一种权宜之计。
其作为流用品，铸量有限，后被支钞半分、交钞半分取代。
故，政和通宝背半分小平钱，也为早期试铸币，其铸量不丰，遗存自然不厚，藏匿较深，长期不得见。
至于大观通宝背半分钱之大直径，愚以为其不过是最早的试铸品，后再铸小径之政和通宝背半分为用而已。
以上，是陈文哲的认知，是否如此，当可见仁见智。
然，他眼前的银币的诸般特征，经得起审视，且可相互佐证，其真实性正是不言而喻的。
“这也算是一件特殊的宝贝！”
对于这些藏在国内各地的宝藏，陈文哲越发的看重。
最主要的是这些东西，都是一些行家藏起来的。
既然是行家，藏得宝贝自然就是真的宝贝，而且都成套。
宋元时期的金币不少，明代的金币却只有一种，这让陈文哲有点可惜。
在这一整套金币之中，陈文哲只发现了永乐通宝金币。
这是明成祖朱棣时期发行，此币22.9毫米，厚1.0毫米重量：5.0g。
而他看到的一枚金币，却是极美品，保存的实在是太好了。
“怎么可能只找到一枚？如果是陪葬品，绝对不可能只陪葬一枚，是不是其他的被另外的人卖了，或者也收藏了？”
陈文哲心念一动，他开始有针对性的搜索明代金币，而且是跟那群盗墓分子相关联。
现在他对于自己的宝贝，越发了解，也
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【我的系统不正经】最新更新章节〖第1743章 永乐金币〗地址https://www.xddxs.org/269/269003/1739.html